Cercle Jeune France

En général, ça leur prend au printemps, quand il fait beau, quand les filles arborent des décolletés plongeants, quand ils peuvent boire des bières assis sur la pelouse, entre deux bâtiments pas encore totalement désamiantés. La saison des amours éphémères, comme le sont leurs révoltes. Mais cette année, qui a vu le facho Nicolas Sarkozy remporter l’élection présidentielle, ils n’ont pas attendu le printemps. Leur cible ? La LRU. C’est ce qu’ils disent devant les caméras de télévision. Leur véritable cible ? Le gouvernement fasciste. C’est ce qu’ils disent en AG. Alors, c’est reparti pour un tour de manège, avec confettis, SO, piquets de grève, avec les cinquante syndicalistes qui entraînent le mouvement, les 200 consciencisés politiquement qui les suivent lors des premières réunions et les 1000 touristes qui permettent à ce même mouvement de bloquer les universités durant des semaines, voire des mois. Les pouvoirs publics, le ministère de l’Education Nationale, savent, depuis des décennies maintenant, comment ça fonctionne. Et pourtant, force est de constater que rien n’est fait, rien n’est ne serait ce que tenter pour empêcher que, dans chaque université, 4 à 5 % des étudiants s’arrogent un pouvoir démesuré sur tous les autres.

On a beau savoir que la société européenne contemporaine pardonne tout à sa jeunesse, que la révolte estudiantine fait, dans l’inconscient collectif, figure de rite initiatique, que la France est, culturellement, dominée par la gauche, beau savoir que l’Université française est la chasse gardée des althusseriens, on reste tout de même étonné par l’espèce de fatalisme qui semble habiter les ministres de l’Education Nationale et les pouvoirs publics quand ça leur tombe sur le nez. Enfin, le pire, c’est que ça ne leur tombe pas vraiment sur le nez, qu’ils le savent longtemps à l’avance. Et ils ne font rien.

Il y a un peu plus d’un mois, des syndicats gauchistes, vaguement trotskistes ou altermachintrucs, ont organisé des AG dans les universités. 100 à 200 porteurs de keffiehs dans l’amphithéâtre, pas plus. Alors ils ont distribué des tracts, vraiment beaucoup de tracts et commencé à prêcher la bonne parole en faisant irruption dans les salles de classe. Mais ils n’étaient toujours que 200. A ce moment-là, quand, dans une dizaine d’universités, les apprentis Che, les consommateurs de révolution à copyright, prononçaient déjà les mots ‘’blocage’’, ‘’piquets de grève’’, ‘’convergence des luttes’’, que faisait Mme Pécresse ? Aujourd’hui, Mme la ministre, qui n’est ni plus bête ni plus incompétente que ses prédécesseurs, elle l’héritière assumée du chiraquisme, cette maladie dont elle n’a même pas honte, reçoit, bouteilles de Vittel et petits gobelets en plastique sur la table basse d’un quelconque salon ministériel, les héros du CPE, Mlle Coudry et M. Julliard, celle dont on a retenu qu’elle portait une casquette et celui dont on a retenu qu’il voulait un poste au Bureau national du Parti socialiste, vite, vite. Le vide appuyé sur l’arrivisme. Deux semaines se sont écoulées pendant lesquelles les révoltés-contre-les-injustices ont pu, sans rencontrer aucune résistance, organiser leur lutte. Les présidents d’universités, ces pantins qui avaient cru nécessaire de déclarer qu’ils étaient hostiles au CEP en 2006, ont pris des notes, ont observé leurs gentils étudiants contrariés comme une vache vitréenne regarde passer le TGV en direction de Paris. Toujours le même scénario. Il y a toujours dans l’histoire de toutes les luttes sociales, et celle-ci en est une idiote, mais une lutte sociale quand même, un moment critique, une sorte de climax prolongé qui fait d’une simple agitation une authentique révolutionnette. Pour la Révolution, c’est trop tard. On se contentera d’une pâle imitation, c’est tout ce dont les activistes d’aujourd’hui sont capables. Ce moment critique est arrivé il y a un peu plus de deux semaines, quand les universités de Rouen et de Tours ont, lors de consultations rassemblant un pourcentage infime des étudiants des dites universités, voté le blocage des locaux. Le lendemain des votes, ils n’ont eu qu’à venir à l’aube, s’emparer de quelques chaises, tables, barricader les issues et, en quelques heures, la messe était dite. Bloquer une université française est encore plus facile que de réussir au baccalauréat. Tours et Rouen en état de siège, les grandes facultés de province et de Paris ne pouvaient que ressentir cela comme une atteinte à leur leadership. Alors ils ont encore distribué des tracts, ils ont rameuté leurs troupes sur Internet, ils ont passé des nuits blanches à rédiger des communiqués pathétiques sur « la marchandisation de l’éducation » et ils ont créé une coordination nationale qui s’est réunie à Toulouse le Mirail. A ce stade, il ne s’agissait plus de savoir s’ils allaient bloquer, mais quand ils allaient le faire. Les étudiants ordinaires, dénués de culture politique et, par conséquent, ne comprenant rien à ce qui se passait, n’ont pour la plupart, pas jugé utile de participer aux Assemblées Générales suivantes. On ne saurait le leur reprocher tant le spectacle d’un millier de petits bourgeois ‘’révoltés’’ vociférant est d’une insondable tristesse. Je dis bien un millier. Les touristes, ceux qui regrettent leurs vacances, qui veulent se sentir vivants dans et par la lutte, les festivus, venaient de faire leur entrée. C’est grâce à eux qu’au jour où nous composons ces lignes une trentaine de facultés est bloquée dans toute la France. Il convient également de saluer l’action de l’UNEF qui est passée en quelques heures de la position : « les blocages ne servent à rien » à celle-ci : « les blocages sont très utiles ». Une place au Bureau National, vite, vite.

Profitant, comme en 2006, des faveurs des médias, les ‘’anti-LRU’’ ont déjà gagné. Ils ont prouvé une fois de plus qu’ils pouvaient agir dans la plus totale impunité. Face à eux, Mme Pécresse, sourire ségolénien accroché au visage, se perd en doux murmures, en rendez-vous, en appel au ‘’dialogue’’. Comme en 2006, comme à chaque fois que l’on tente de réformer l’Université française. Cette crise (qui ne fait que débuter) annonce des jours difficiles pour notre pays. Nicolas Sarkozy n’a cessé, durant la campagne présidentielle, de répéter qu’il voulait refonder l’école, qu’il voulait que les valeurs du mérite et de travail y retrouvent leur place. Il a même, chose inouïe, osé prononcer ce mot frappé d’anathème : sélection. Quand on sait ce qu’est la LRU, on se demande si Nicolas Sarkozy comprenait ce qu’il récitait lors de ses meetings électoraux. La loi actuelle n’est qu’une rustine budgétaire, certes utile, mais qui ne changera rien au désastre auquel nous assistons aujourd’hui. La seule réforme qui pourrait sauver l’Université est la suivante : rehausser très fortement le niveau du baccalauréat et faire de son obtention la clef d’entrée à l’université.

Le système éducatif français est une monstrueuse hypocrisie, une tromperie manifeste. En voulant mordicus que l’immense majorité des élèves atterrisse à l’université, il a fallu pour cela démanteler le baccalauréat qui, à l’instar de l’insignifiant brevet des collèges, ressemble davantage à une feuille d’appel (« présent », « présent », « présent ») qu’à un examen. Corrélativement, les filières manuelles étaient (et sont encore) déconsidérées. Il faut avoir son bac, cela fait plaisir aux parents, c’est l’occasion de faire la fête, c’est trop sympa. Peu importe après tout qu’un bachelier sur trois soit incapable d’écrire dans un français à peu près correct. L’égalitarisme a réussi là où les totalitarismes ont échoué, il a créé un Homme nouveau, mais quel Homme ! : le médiocre. Et la joyeuse troupe débarque à la fac, des rêves d’indépendance plein la tête. Sauf que, même si les professeurs sont gentils, compréhensifs, si certains d’entre eux concèdent que « bon, après tout, les fautes, la syntaxe, ce n’est pas si important », le rêve s’estompe rapidement et, partis 500, ils se retrouvent 50 pour préparer les concours de l’enseignement qui restent le débouché naturel des études de sciences humaines. En sélectionnant en amont et non pas en aval, on s’épargnerait beaucoup de dépenses inutiles (ce qui permettrait d’augmenter les bourses aujourd’hui faméliques de ceux qui méritent réellement d’être aidés), on expurgerait les facultés de ceux qui n’ont rien à y faire (mais qui auraient pu réussir ailleurs), on redonnerait un sens véritable au mot études. L’illusion de l’université pour tous ruine cette même université. Il faut dire qu’elle demeure l’enfant chérie des élites actuelles de la France, ces élites si promptes à célébrer le métissage à la manière des publicités pour la marque Benetton, la mixité, l’école publique. Les mêmes élites qui pratiquent l’endogamie, qui habitent rarement en HLM et qui envoient leurs enfants dans des écoles privées. Qu’elle est belle et noble Charlotte, fille de médecin, bourgeoise, étudiante à la Sorbonne, quand elle pleure sur le sort des jeunes des quartiers. Elle a oublié les ‘’balayettes’’ des Invalides, Charlotte. Il est d’ailleurs amusant de se souvenir que c’est à cet endroit, sur cette place au nom…prémonitoire, que les petits-bourgeois-rebelles ont du affronter la réalité, que c’est devant les tombeaux de ce que ce pays a pu produire de meilleur que l’insondable naïveté et la lâcheté de la jeunesse française ont été définitivement révélées. Ils couraient tous, sans ordre, sans solidarité, abandonnant à des jeunes justement rigolards, des femmes ensanglantées. Turenne, Duroc, Leclerc, qu’avez-vous pensé ce jour-là ?

Rien ne change. Près de deux ans après les manifestations contre le CPE, la liste des articles et des reportages exaltant le romantisme des bien-pensants couineurs est dès aujourd’hui astronomique. Les journalistes portent-ils des lentilles rouges ? Retrouvent-ils lors des AG le parfum de leurs vingt ans ? On ne se lasse pas de ces portraits de ‘’révoltés’’ luttant contre le fascisme, pour les sans-papiers, qui sont « contre la privatisation, quoi, parce que l’université sinon elle va mourir, quoi », de ces apologies de la démocratie à mains levées. Sur les plateaux de télévision ou au micro des radios nationales, toujours la même chansonnette, toujours les mêmes caricatures dont les discours se résument à un remplissage de cases : précarité, égalité, service public, dérive libérale, etc. Ils s’expriment comme ils pensent : en ‘’slogans’’ ! En face d’eux ? Que leur oppose t-on ? Des sous-ministres, qui remplissent d’autres cases : réformes, autonomie, urgence (de faire quelque chose), modèle français, etc. Aucune vision à long terme, aucun projet, juste la gestion. Les dirigeants de l’Europe sociale-démocrate doivent taper dans le dos des rugbymen après les matchs (comme des copains), participer aux derniers défilés haute-couture ayant lieu à Paris, parler comme les vrais gens, comme on parle devant la machine à café. Comme il n’y a plus d’aristocrates (autres que des people) et pas plus de prolétaires (les Chinois travaillent pour nous, allons tous jouer aux raquettes sur la plage !), on reste entre petits bourgeois, avec des passions et des goûts petit bourgeois. La Lutte Finale, c’est ici et maintenant. Elle voit s’affronter les médiocres, les poussières d’histoire, leur langue appauvrie et verrouillée.

Rien ne change, ou presque. Rodés à l’exercice des AG et des grèves lors de la crise du CPE, certains étudiants s’organisent pour contrer les blocages. Ils forment des comités, saisissent la justice, leurs sites prolifèrent sur Internet. Même le Nouvel Observateur ou Libé sont obligés de le reconnaître. Est-ce là un signe encourageant ? Pas si sûr… Ceux que la presse nomme, faute d’un mot approprié, les antiblocages, sont, dans leur immense majorité, d’une insigne mollesse. Dans les universités de sciences humaines, il y a trois catégories d’étudiants : les activistes de gauche, les étudiants de gauche ou apolitiques (les deux termes sont à peu près synonymes) et tous les autres. L’affirmation de son rejet du diktat socialo-gauchiste est une propédeutique à la lapidation ou, tout au moins, à l’ostracisme. Aussi, la seule contestation que les débloqueurs s’autorisent est celle de…la discussion, du vote d’opposition lors des AG, de l’onanisme via forums virtuels interposés. Et ils discutent, discutent sur la légitimité de ces grands messes ridicules, sur leurs révisions contrariées par l’impossibilité d’emprunter des livres dans les bibliothèques universitaires, sur la démocratie, sur la déclaration qui droits de l’homme « qui dit qu’on est libres d’aller en cours ». Des embardées lyriques ou des considérations sur le droit inaliénable de se déplacer à l’intérieur des facultés, ils savent faire, mais l’action, beaucoup moins. Et quand des jeunes gens un peu plus ambitieux et courageux que la masse proposent de foncer sur les piquets de grève, de boycotter ces AG présidées, maîtrisées par les ‘’rebelles’’, ils se font tancer au nom de la…non-violence. Les débloqueurs, qui rassemblent au début du mouvement les autres et à la fin les autres et les mous (sans cela, pas de déblocage démocratique possible), sont les cocus volontaires des mouvements sociaux estudiantins. Les enragés ont le champ libre pendant plusieurs semaines. De même que les risibles Indigènes de la république profitent de la repentance d’état, les révoltés-contre-le-système-qui-est-trop-injuste profitent de l’ignorance politique et de l’incapacité à s’organiser de leurs adversaires occasionnels. Il ne s’agit donc pas que d’une question d’expérience ou de la tradition syndicale française qui sait parfaitement instaurer des rapports de force. Finalement, des deux côtés des similis barricades, les connexions synaptiques sont également aléatoires. Derrière, la révolte consommée. Devant, l’envie de consommer le Savoir. A entendre les débloqueurs, ce ne sont que les modalités du blocage qui dérangent alors que se devrait être la dictature intellectuelle gauchiste. Tant qu’on ne s’attaquera pas, avec autant de force qu’elle s’impose elle-même, à celle-ci, l’Université française continuera de sombrer.

La révolution culturelle qui seule peut sauver l’Ecole se fait attendre. Il n’y a pas lieu de croire qu’elle pourra advenir demain. Ce ne sont pas des Pécresse, des Darcos, des pisse-froid sans envergure, sans idées, sans colonne vertébrale idéologique, ce ne sont pas des petits gestionnaires en charge du département éducation de l’entreprise France qui sonneront la fin de la récréation. D’aucuns, à droite, voient dans ce mouvement une sorte de baroud d’honneur, une ultime poussée de fièvre avant que l’état français ne finisse par « faire comme les autres », comme la Suède, comme l’Allemagne, comme l’Espagne. Peut-être est-ce effectivement cela l’avenir de la France. Les technohippies de Bruxelles auront gagné.

La jeunesse française est la cinquième colonne du consensus libéral. Grâce à elle, la France, à l’instar de ses partenaires européens, est en train de passer à l’heure suisse.

Ça s’est révélé en 2006 et ça va durer. A la longue, ça va finir par nous perdre. n

Loïc Lorent vient de publier aux éditions Jean-paul Bayol Notre jeunesse, pamphlet magistral sur les grèves étudiantes contre le CPE. Voir l'entretien qu'il nous accorder sur ce site Seule la tradition peut nous sauver des passions jetables (cliquer ici).